Postoji mnogo glavnih igrača u polju virtualnog asistenta. Imamo Apple, sa Siri; Google, s Google pomoćnikom; Microsoft, s Cortanom i još mnogo toga. Čak i SoundHound (tvrtka za prepoznavanje glazbe) sada ima vlastiti virtualni pomoćnik. Iako apsolutno volim činjenicu da ima toliko konkurenata u polju koje brzo raste, kako ćemo shvatiti koja je na vrhu? U ovom članku, stavit ću Siri, Google Assistant i Hound na test, i vidjeti koji je najbolji.
Kakvo je vrijeme?
Jedan od najčešćih načina na koji koristim virtualne pomoćnike na telefonu je provjera vremena. Dakle, najprije ćemo vidjeti kako ovi asistenti obrađuju upite vezane uz vremenske uvjete, kako za trenutne, tako i za buduće datume.
1. Kakvo je vrijeme?
Počevši jednostavno, pitajmo svakog od naših pomoćnika o trenutnom vremenu na našem mjestu.
Savršeno su se nosili s tim, bez iznenađenja.
2. Što je sutra u New Yorku?
Razmotrimo situaciju i pitamo za buduće prognoze vremena na drugom mjestu.
Odgovori su bili ono što sam očekivao, a svaki od njih uspijeva riješiti upit.
3. Što nakon dva mjeseca?
Provjerimo možemo li pomoći našim asistentima da nam dalje govore o vremenskim predviđanjima.
4. Je li kiša u New Delhiju prije tri dana?
Dok smo već kod toga, pitajmo se io vremenu u prošlosti.
Dok mi Siri u potpunosti ne daje detalje o vremenu, Hound je još uvijek u mogućnosti to učiniti za mene. Google Assistant nije uspio, ali graciozno, pružajući mi web-vezu gdje mogu pronaći detalje o vremenu za New Delhi.
Kontekstualni upiti
Kontekstualno pretraživanje i odgovori su jedna od najrazličitijih značajki u većini virtualnih asistenata. Stavimo naša tri asistenta na test, kada je u pitanju rukovanje kontekstualnim upitima.
1. U kojem položaju igra Gareth Bale?
Prvo ćemo pitati svakog od naših pomoćnika o položaju u kojem igra Gareth Bale.
Hound očito ne želi prikazivati informacije na taj uredan, formatiran način koji Siri i Google pomoćnik rade.
2. A što je s Cristianom Ronaldom
Prijeđimo na provjeru dobivamo li odgovore utemeljene na kontekstu.
Još jednom, Siri i Google Assistant su dali odgovore koje sam tražio, ali Hound je jednostavno došao do nekih linkova na mjesta na koja bih mogao dobiti odgovore.
3. Za koji tim igra?
Sada provjeravam jesu li razumjeli da je riječ o "on", mislim na " Cristiano Ronaldo ".
Ovaj put, Siri je prestala davati rezultate i na karticama . Google pomoćnik i dalje prikazuje odlične rezultate i čita ih. Ja sam zapravo izgubio nadu da će Hound nadoknaditi, iako su veze koje daje zapravo prave . Dakle, mislim na to.
4. Kada je njihova sljedeća utakmica?
Želim ga učiniti još kompliciranijim, pa provjeravam jesu li razumjeli da „njihovo“ podrazumijeva „ Real Madrid “.
Oh wow! Sirijin rezultat je apsolutno izvan konteksta ; Hound je rezultat barem o sportskim utakmicama (samo govoreći!). Međutim, Google pomoćnik je na mjestu ! Volim ovo! Ali Siri ... wow! Siguran sam da to nije "Siri-us". Heh.
Quirks, Wit i osobnost
Jedan od manje važnih dijelova o korisnosti virtualnog asistenta - quirks i wit - dodaje ljudski (i zabavni) element onome što su inače samo neki jako dobro napisani dijelovi koda. Provjerimo neke od zabavnih stvari koje ovi asistenti mogu (ili ne) učiniti, zar ne?
1. Reci mi šalu
Za početak, zamolio sam svakog od pomoćnika da mi ispriča šalu.
Pa, svi asistenti mogu ispucati viceve. Ne nužno dobri, ali mogu!
2. Pjevajte mi pjesmu
Onda da vidimo mogu li naši asistenti pjevati.
Siri zna pjevati, premda nije u skladu; Google pomoćnik dobro pjeva, da budem iskren. I pas ... pa, pokušao je barem biti koristan . Iako, nemojmo ga previše oštro prosuđivati, ipak, pjevanje nije dio njihovog opisa posla.
3. Recitirajte pjesmu
Da vidimo imamo li u našim virtualnim asistentima pjesnike!
U ovom slučaju, Google pomoćnik je zapravo pročitao pjesmu Emily Dickinson. To je odlično. Siri, učinila je to prilično smiješnim, a Hound je još jednom pokušao prejako biti koristan.
4. Ja sam vaš Otac
Jeste li spremni za Star Wars jaje? Da vidimo jesu li naši pomoćnici!
Još jednom, dok je Siri dao dobar odgovor, Google Assistant je jednostavno bio nevjerojatan! Pas, previše se trudiš, i na svim pogrešnim mjestima. Stvar je u tome da su Google pomoćnik i Siri sjajni kada je riječ o duhovitosti i humoru. Ipak, glas Google pomoćnika je vrlo prirodan, a Siri se čak ne približava.
Sportski rasporedi i rezultati
Još jedna korisna stvar za koju se može koristiti virtualni pomoćnik je održavanje najnovijeg sportskog svijeta.
1. Kada je sljedeća igra za šišanje
Prvo, pitajmo naše pomoćnike o sljedećoj igri koju će Clippersi igrati.
2. Što je njihov Roster?
Da vidimo možemo li pitati naše pomoćnike o popisu za Clipperse.
Ako vas zanima nogomet (nogomet), možda ćete htjeti koristiti pomoćnika za informacije o vašim omiljenim ligama. Pokušajmo pitati za najnoviji poredak u La Ligi i vidjeti kako izgledaju.
4. Kada je sljedeća utakmica Real Madrida?
Zatim ću pitati svakog od naših pomoćnika o datumu sljedećeg susreta koji će Real Madrid igrati.
Siri i Google Assistant pružaju odgovore na način koji većina ljudi očekuje, međutim, Hound jednostavno nudi rezultate web pretraživanja.
Siri vs Google pomoćnik vs gonič: Tko pobjeđuje?
Jedna stvar je odmah jasna iz testova koje smo napravili. Google pomoćnik je jednostavno najbolji od tri . Izvrsna je u upitima zasnovanim na kontekstu, te prepoznaje govor savršeno i iznimno brzo. Siri je dobar u prepoznavanju govora, ali brzo gubi kontekst. Hound je, s druge strane, dobar, i svakako se trudi da se natječe, ali još uvijek nije sasvim tu.
Dakle, što mislite o ovim virtualnim asistentima koji koriste AI? Jeste li koristili Google pomoćnik? Ako je tako, što mislite o tome kako se uspoređuje s onima poput Sirija? Javite nam svoje misli u odjeljku za komentare u nastavku.
