Kada je riječ o osiguravanju vlastitog interesa prilikom sklapanja ugovora, ljudi uglavnom idu na ugovor o odšteti ili jamstvu. U prvom stupnju, ova dva će se pojaviti isto, ali postoje neke razlike između njih. Dakle, ako ste također zainteresirani da znate o razlikama između jamstva i odštete, uzmimo još jedno čitanje.
Tablica usporedbe
| Osnova za usporedbu | Odšteta | Jamčiti |
|---|---|---|
| Značenje | Ugovor u kojem jedna strana obećava drugoj osobi da će mu nadoknaditi bilo koji gubitak koji je pretrpeo činom promisatelja ili treće strane. | Ugovor u kojem stranka obecava drugoj strani da ce izvršiti ugovor ili nadoknaditi gubitak, u slucaju neispunjavanja obveza, to je ugovor o jamstvu. |
| Definirano u | Odjeljak 124 Indijskog ugovora, 1872 | Odjeljak 126 Indijskog ugovora o pravu, 1872 |
| Strane | Dva, tj. Odšteta i obešteta | Tri, odnosno vjerovnik, glavni dužnik i jamac |
| Broj ugovora | Jedan | Tri |
| Stupanj odgovornosti promicatelja | osnovni | sporedan |
| Svrha | Nadoknaditi gubitak | Dati sigurnost obećanom |
| Dospijeće odgovornosti | Kada se dogodi slučajnost. | Odgovornost već postoji. |
Definicija odštete
Oblik nepredviđenog ugovora, kojim jedna strana obećava drugoj strani da će nadoknaditi gubitak ili odštetu koje mu je prouzročilo ponašanje prve stranke ili bilo koje druge osobe, poznat je kao ugovor o naknadi štete. Broj stranaka u ugovoru je dva, onaj koji obećava da će obeštetiti drugu stranku je naknada štete, a druga čiji je gubitak nadoknađen poznat je kao nadoknadiv.
Nositelj odštete ima pravo nadoknaditi sljedeće iznose iz obeštećenja:
- Oštećene štete zbog kojih je bio prisiljen.
- Iznos plaćen za obranu tužbe.
- Iznos plaćen za kompromitiranje tužbe.
Još jedan čest primjer odštete je ugovor o osiguranju u kojem osiguravajuće društvo obećava da će platiti štete koje pretrpi ugovaratelj osiguranja od premija.
Definicija jamstva
Kada jedna osoba označi izvršiti ugovor ili izvršiti odgovornost treće strane, u ime druge strane, u slučaju da ne uspije, postoji ugovor o jamstvu. U ovoj vrsti ugovora postoje tri stranke, tj. Osoba kojoj je dano jamstvo je vjerovnik, glavni dužnik je osoba na koju se jamstvo daje, a osoba koja daje jamstvo je jamac.
Tamo će biti tri ugovora, prvo između glavnog dužnika i vjerovnika, drugo između glavnog dužnika i jamca, treće između jamca i vjerovnika. Ugovor može biti usmeni ili pisani. U ugovoru postoji implicitno obećanje da će glavni dužnik obećati jamčevinu za iznose koje je platio kao obvezu ugovora pod uvjetom da su s pravom plaćeni. Jamac nije ovlašten naplatiti iznos koji je on nepropisno platio.
Ključne razlike između obeštećenja i jamstva
Slijede glavne razlike između obeštećenja i jamstva:
- U ugovoru o naknadi štete, jedna strana obećava drugoj da će nadoknaditi bilo koji gubitak koji je nastupio drugoj strani zbog djelovanja obećavatelja ili bilo koje druge osobe. U ugovoru o jamstvu, jedna strana obećava drugoj strani da će izvršiti obvezu ili platiti odgovornost, u slučaju neispunjavanja obveza treće strane.
- Odšteta je definirana u članku 124. Indijskog ugovornog ugovora, 1872., dok je u odjeljku 126. definirano jamstvo.
- U naknadi štete postoje dvije stranke, obeštetitelji i obeštete, ali u ugovoru o jamstvu postoje tri stranke, odnosno dužnik, vjerovnik i jamac.
- Odgovornost odštete u ugovoru o naknadi štete je primarna, a ako govorimo o jamstvu, odgovornost jamca je sekundarna jer je primarna odgovornost dužnika.
- Svrha ugovora o odšteti je spasiti drugu stranu od gubitka gubitka. Međutim, u slučaju ugovora o jamstvu, cilj je uvjeriti vjerovnika da će ugovor biti izvršen ili da će odgovornost biti ispunjena.
- U ugovoru o naknadi štete, obveza nastaje kada se nepredviđeni događaj dogodi, dok u jamstvenom ugovoru obveza već postoji.
Primjer
Odšteta
Gospodin Joe je dioničar Alpha Ltd. izgubio je svoj certifikat o udjelu. Joe se prijavljuje za duplikat. Tvrtka se slaže, ali pod uvjetom da Joe kompenzira gubitak ili oštećenje tvrtke ako treća osoba donese originalnu potvrdu.
Jamčiti
Gospodin Harry uzima zajam od banke za koju je g. Joesph dao jamstvo da će, ako Harry ne izvrši plaćanje navedenog iznosa, izvršiti obvezu. Ovdje Joseph ima ulogu jamca, Harry je glavni dužnik, a banka je vjerovnik.
Zaključak
Nakon duboke rasprave o dva, sada možemo reći da su ove dvije vrste ugovora različite u mnogim aspektima. U naknadi štete, promicatelj ne može tužiti treću osobu, ali u slučaju jamstva to može učiniti budući da nakon izvršenja vjerovničkih potraživanja dobiva položaj vjerovnika.
