Oba zakona odnose se na cijelu Indiju, osim na državu Jammu i Kašmir. Dok stari zakon pripada razdoblju prije liberalizacije, novi zakon stupio je na snagu nakon liberalizacije. Raspored i jezik novog zakona mnogo su jednostavniji od starog.
Drugim riječima, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja predstavlja poboljšanje u odnosu na Zakon o MRTP-u. Dakle, postoje velike razlike između njih u pogledu opsega, fokusa, svrhe, itd.
Tablica usporedbe
| Osnova usporedbe | Zakon o MRTP-u | Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja |
|---|---|---|
| Značenje | MRTP Act, prvi je zakon o tržišnom natjecanju iz Indije, koji obuhvaća pravila i propise koji se odnose na nepoštenu trgovačku praksu. | Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja provodi se radi promicanja i održavanja tržišnog natjecanja u gospodarstvu i osiguravanja slobode poslovanja. |
| Priroda | Popravni | kazneni |
| Dominacija | Određena veličinom tvrtke. | Utvrđeno strukturom tvrtke. |
| Fokusiran na | Interes potrošača u cjelini | Javnost općenito |
| Prekršaji protiv načela prirodne pravde | 14 prekršaja | 4 prekršaja |
| Kazna | Nema kazne za prekršaj | Prekršaji se kažnjavaju |
| Cilj | Kontrolirati monopole | Promicati konkurenciju |
| Sporazum | Potrebno je biti registriran. | U njemu se ne navode nikakve odredbe koje se odnose na registraciju sporazuma. |
| Imenovanje predsjednika | Središnja vlada | Odbor koji se sastoji od umirovljenika |
Definicija Zakona o MRTP-u
Zakon o MRTP-u ili inače poznat kao Zakon o monopolističkom i ograničavajućoj trgovinskoj praksi, bio je prvi put u Indiji zakon o tržišnom natjecanju, koji je stupio na snagu 1970. godine. Cilj mu je:
- Kontroliranje i reguliranje centralizacije ekonomske moći.
- Kontroliranje monopola, restriktivnih, nepoštenih trgovinskih praksi.
- Zabraniti monopolističke aktivnosti
Nadalje, zakon pravi razliku između monopolističke trgovinske prakse i restriktivne trgovinske prakse, sažete kao u:
- Monopolistička praksa : praksa koju je poduzetnik usvojio zbog svoje dominacije, koja šteti javnom interesu. Uključuje:
- Naplaćivanje nerazumno visokih cijena.
- Politika smanjuje postojeću i potencijalnu konkurenciju.
- Ograničavanje kapitalnih ulaganja i tehnički razvoj.
- Restriktivne prakse : Akti koji sprječavaju, narušavaju ili ograničavaju konkurenciju spadaju u restriktivne prakse. Nekoliko vladajućih tvrtki ih usvajaju sporazumom o sprečavanju rasta konkurencije, što se naziva kartelizacija. Uključuje:
- Ograničavanje prodaje ili kupnje robe prema / od određenih osoba.
- Povezivanje u prodaji, tj. Prisiljavanje kupca na kupnju određenog proizvoda kako bi kupio drugi proizvod.
- Ograničavanje područja prodaje.
- Bojkot
- Formiranje kartela
- Predatorske cijene
Definicija Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja
Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja iz 2002. ima za cilj stvoriti Komisiju koja sprječava aktivnosti koje negativno utječu na tržišno natjecanje i iniciraju i održavaju konkurenciju u industriji. Nadalje, cilj mu je zaštititi interese potrošača i potvrditi slobodu trgovine. Povjerenstvo je ovlašteno:
- Zabrana određenih sporazuma : Zabranjeni su sporazumi koji su protivne tržišnom natjecanju. Uključuje:
- Uređaj za vezanje
- Odbijanje posla
- Ekskluzivni poslovi
- Održavanje cijene preprodaje
- Zlouporaba vladajućeg položaja : Uključuje aktivnosti poput ograničavanja proizvodnje dobara ili usluga, nametanja nepravednih uvjeta ili uključivanja u takve aktivnosti koje dovode do uskraćivanja pristupa tržištu.
- Regulacija kombinacije : regulira aktivnosti kombinacija, tj. Spajanja, stjecanja, spajanja, koje će vjerojatno negativno utjecati na tržišno natjecanje.
Zakon se primjenjuje na cijelu Indiju, osim u Jammu & Kashmiru. Provedena je mjera za provedbu politike tržišnog natjecanja u zemlji te za zaustavljanje i kažnjavanje antikonkurentskih trgovinskih aktivnosti poduzetnika i prekomjerne intervencije vlade na tržištu.
Ključne razlike između MRTP Zakona i Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja
Temeljne točke razlike između MRTP Zakona i Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja su sljedeće:
- MRTP Act je zakon o tržišnom natjecanju, koji je stvoren u Indiji 1970. kako bi se spriječila koncentracija ekonomske moći u nekoliko ruku. S druge strane, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja pojavio se kao poboljšanje u odnosu na MRTP kako bi se fokus s kontrolnog monopola prebacio na pokretanje konkurencije u gospodarstvu.
- Zakon o MRTP-u je reformatorski, dok je Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja kaznen.
- U Zakonu o monopolima i restriktivnoj trgovinskoj praksi (MRTP), dominacija tvrtke određena je njezinom veličinom. S druge strane, dominacija tvrtke na tržištu određena je njezinom strukturom u slučaju Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.
- MRTP Zakon usredotočen je na interese potrošača. Suprotno tome, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja usredotočuje se na interes šire javnosti.
- U Zakonu o MRTP-u postoji 14 kaznenih djela koja su protiv pravila o prirodnoj pravdi. Naprotiv, samo četiri kaznena djela navedena u Zakonu o zaštiti tržišnog natjecanja krše načelo prirodne pravde.
- Zakon o MRTP-u ne navodi nikakve kazne za prekršaje, ali Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja navodi kaznu za kazneno djelo.
- Osnovni moto MRTP Zakona je kontrola monopola. Nasuprot tome, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja namjerava pokrenuti i održati konkurenciju.
- Zakon o monopolima i restriktivnim trgovinskim praksama (MRTP) zahtijeva da se ugovor registrira. Nasuprot tome, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja ne govori o registraciji sporazuma.
- U Zakonu o MRTP-u, imenovanje predsjednika obavljala je središnja vlada. Naprotiv, u Zakonu o zaštiti tržišnog natjecanja imenovanje predsjednika obavljalo je Povjerenstvo koje se sastoji od umirovljenika.
Zaključak
Ukratko, dva djela su različita u brojnim kontekstima. Zakon o MRTP-u ima brojne rupe u zakonu, a Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja obuhvaća sva područja koja Zakon o MRTP-u zaostaje. Komisija MRTP-a ima samo savjetodavnu ulogu. S druge strane, Komisija ima niz ovlasti koje promoviraju suo moto i nametnu kaznu onim tvrtkama koje negativno utječu na tržište.
