Glavna razlika između prijevare i pogrešnog tumačenja je da se prijevara radi s ciljem obmanjivanja drugih, što nije u slučaju pogrešnog tumačenja. I tako, lažno predstavljanje ne daje pravo stranci da tuži drugu stranu za naknadu štete, ali može izbjeći ugovor. obratno, prijevara daje pravo oštećenoj strani da izbjegne ugovor i podnese tužbu protiv druge strane za naknadu štete. Prođite kroz članak, koji vam je predstavljen, da biste saznali još nekoliko razlika između njih.
Tablica usporedbe
| Osnova za usporedbu | prevara | netočno iznošenje |
|---|---|---|
| Značenje | Prevarantski čin koji je jedna strana namjerno učinila kako bi utjecala na sklapanje ugovora druga strana naziva se prijevarom. | Prikazivanje pogrešnog prikazivanja, koje je učinjeno nevino, što uvjerava drugu stranu da sklopi ugovor, poznato je kao lažno predstavljanje. |
| Definirano u | Odjeljak 2 (17) Indijskog ugovora o ugovoru, 1872 | Odjeljak 2 (18) Indijskog ugovora o ugovoru, 1872 |
| Svrha je obmanuti drugu stranku | Da | Ne |
| Varijacije u opsegu istine | U prijevaru, stranka koja zastupa zna da izjava nije istinita. | U pogrešnom prikazu, stranka koja zastupa vjeruje da je izjava koju je on dao istinita, što se naknadno pokazalo netočnim. |
| Zahtjev | Oštećena strana ima pravo tražiti naknadu štete. | Oštećena strana nema pravo tužiti drugu stranku za naknadu štete. |
| pobojan | Ugovor je poništen čak i ako se istina može otkriti u normalnoj marljivosti. | Ugovor nije ništavan ako se istina može otkriti u normalnoj marljivosti. |
Definicija prijevare
Lažno predstavljanje namjerno napravljeno od strane stranke radi sklapanja ugovora kako bi zavaralo drugu stranu i potaknulo ga na sklapanje ugovora naziva se prijevarom.
Stranka koja je lažno zastupala učinila je to svjesno ili nemarno samo da zavede drugu stranku. Oštećena se oslonila na izjavu, vjerujući da je istinita i postupila po njoj, što je oštećenom postalo uzrok gubitka. Osim toga, prikaz činjenice mora biti učinjen prije sklapanja ugovora. Skrivanje materijalne činjenice u ugovoru također predstavlja prijevaru, ali puka šutnja ne znači prijevaru, osim ako je šutnja jednaka govoru ili gdje je dužnost osobe koja daje izjavu govoriti.
Sada je ugovor poništen po izboru oštećene strane, tj. On ima pravo izvršiti ili raskinuti ugovor. Osim toga, može se tražiti i svaka šteta koju je pretrpjela oštećena strana, kao i da može tužiti drugu stranku na sudu.
Primjer: Kupljena roba Rs. 5000 od trgovca B, s namjerom da ne uplati novac B, ova vrsta čina iznosi prijevaru.
Definicija pogrešnog prikazivanja
Prikazivanje materijalne činjenice od strane ugovorne strane koja vjeruje da je istinita, druga se strana pozvala na izjavu, sklopila ugovor i postupila po njoj, a koja se kasnije pokazala netočnom, naziva se pogrešnim tumačenjem. Zastupanje se provodi nenamjerno i nesvjesno, a ne da se obmanjuje druga strana, ali je ona postala razlog gubitka drugoj strani.
Sada je ugovor poništen po izboru oštećene osobe koja ima pravo izbjeći svoj rad. Iako, ako je oštećena strana mogla otkriti istinitost činjenične činjenice u normalnom tijeku, ugovor nije ništav.
Primjer: A kaže B da kupi njegov automobil koji je u dobrom stanju, B ga je kupio u dobroj vjeri, ali nakon nekoliko dana, auto nije ispravno funkcionirao i B mora pretrpjeti gubitak za popravak automobila. Dakle, čin predstavlja pogrešno predstavljanje jer A vjeruje da auto radi ispravno, ali to nije tako.
Ključne razlike između prijevara i pogrešnog prikazivanja
Glavna razlika između prijevare i pogrešnog prikazivanja je u:
- Prijevara je namjerno pogrešno prikazivanje materijalne činjenice. Pogrešno predstavljanje je vjerodostojno prikazivanje pogrešnih tvrdnji koje vjeruju da je to istina, što se ispostavlja netočnim.
- Prijevara se radi kako bi se prevarila druga strana, ali pogrešno predstavljanje nije učinjeno kako bi se zavarala druga strana.
- Prijevara je definirana u Odjeljku 17, a pogrešno predstavljanje je definirano u Odjeljku 18 Indijskog ugovora, 1872.
- U prijevarama, stranka koja zastupa zna istinu, ali u pogrešnom prikazu, stranka koja zastupa ne zna istinu.
- U prijevaru, oštećena strana može zahtijevati naknadu štete za svaki pretrpljeni gubitak. S druge strane, u pogrešnom tumačenju oštećena strana ne može zahtijevati naknadu štete za svaki pretrpljeni gubitak.
Zaključak
Djela koja su učinjena prijevarom su građanska i pogrešna, pa ih oštećena strana može tužiti na sudu od strane oštećene, čak i ako oštećena strana ima sredstva za otkrivanje istine u normalnom tijeku djelovanja. Pogrešno predstavljanje nije građansko pogrešno jer strana koja pravi pogrešnu predstavku iskreno nema pojma o stvarnoj istini i tako oštećena stranka ne može tužiti drugu stranku na sudu, ali ona ima mogućnost ukinuti ugovor.
Dakle, ne postoji slobodan pristanak u oba uvjeta, bilo da je riječ o prijevari ili pogrešnom tumačenju, zbog čega je ugovor poništen po izboru stranke čiji je pristanak tako uzrokovan.
